2010-10-11 17:01:09 關於延長營業時間
關於延長營業時間
據報導經過費委員提出後,本行張董事長有提到將評估試行的分行,沒有成案當然最好,可是如果要試行,
1.加班費越來越少,因為每年都會砍預算,只有加班,沒有相對報酬。(這是符合勞基法?政府帶頭違反!)
2.歐美國外營業時間較晚,是因為中間有休息時間,也沒有在辦公。(也就是未超過基本工時)
3.平常軋帳已經夠晚了,延長後時間會在加長,人力又持續減少,工作量相對增加。(人力會補助嗎)
4.當公營行庫福利越來越少的同時,要負擔的東西不斷的增加,是不合理的吧。應該要適時反應。(就請各位工會大人多多努力!感恩)
2010-10-11 17:14:31
本會因應公股銀行將試辦延長營業時間 立場
公股銀行將試辦延長營業時間 【10/7 20:15】
〔中央社〕立法院財政委員會今天通過提案,8家公股銀行各選1至2家分行試辦,將營業時間週一至週五延長至下午5時,或增加週六上午9時至12時。
費鴻泰立委提案銀行上班時間延長至下午5點乙案,本會表達立場,延長時間行方需忠實成本效益分析,會員實際加班應依勞基法領取,不是現行每人14小時。
本會已電洽中華民國銀行員工會全國聯合會韓秘書長,韓秘書長同意13日召開理事會列入討論。
本會密切注意且關心本議題,如有損會員權益,啟動勞動檢查法,且結合友會一起抗爭。本會13日常務理事會列入議案,決議會公佈工會網站。
臺北市臺灣銀行產業工會敬啟
2010-10-15 11:12:55
工會是否考慮發動每人一封信給立委大人表達一下.延長營業時間所產生的人力成本.立委大人願意在國家預算不太好的情形下.替銀行業增家預算嗎?好像不可能嗎.那我們要告訴大人們一下嗎?請牠們努力想想
2010-10-15 15:26:22
10/14日邀集公股銀行一銀等7家行庫,拜會費鴻泰立委表達工會對於委員提案延長時間至下午五點工會反對立場,請委員再三思量。
費委員說明:媒體標題未明確致員工有所誤解,8家公股銀行各選1至2家分行試辦,將營業時間週一至週五延長至下午5時,或增加週六上午9時至12時。
會中說明延長營業時間僅針對非帳務性交易,例如新開戶、印章更換、信用卡申請、金融理財諮詢、等等…。試辦期間最少6個月至1年,提供服務人員僅需3~5人數,各銀行評估成效良好則再選擇幾家辦理,如經評估成本分析無綜效則停止本案,尊重各銀行決定。
本會對於試辦分行加班費,基於維護會員權益,要求行方核實發給。
臺北市臺灣銀行產業工會敬啟
2010-10-15 17:48:13
看到非帳務性交易,似乎好像不會增加結帳的時間,可是現在的客戶會這麼好?開門沒有存提款,客戶不會反彈?主管單位為了應付客戶的投訴,應該會慢慢開放,媒體會如何報導。當然最好都沒人來就好。不過上述的工作是不同部門吧!一個部門派一個!!3個好像不夠!
2010-10-20 09:20:54
要與工會討論問論,我真的建議應回到工會的討論裡來吧!
大家所提出來的討論的,我覺得是工會應努力了解的地方,因為試辦一個方案,開始沒有處理好,會使得大家的權益一直減少,而且可能會無限的擴張下去,其實公營事業用限縮加班費(因為沒預算),本來就已經不符合勞基法(我們應該適用勞基法),把大家下班的工作變成是責任制(責任制是這樣沒有對等的報酬),民營事業機構其實一直看著公營事業,政府都沒在遵守勞基法,他們也不會遵守。而現在為什麼大家會提出那麼多問題,就是因為這樣!要請各位工會的幹部,介入了解後續狀況,而且立法委員協商提出的有沒有簽名,如果沒有那只是場面話,難道他不選了?別的立委會不提出我看是難,而且評估到時真的是銀行提出就可以了,還是媒體、消基會、立委。你知道戶政延長時間辦公及星期六加時服務,為什麼變成幾乎是?原本也是試辦!!!最後立委只講了一句話,你是公家單位為了服務民眾,有什麼好..........(他是為了民眾喔,有選票喔!)。結果沒有加班費,各單位自行想辦法。戶政可以補休,銀行人力吃緊,可能。。。。。。。。
會員交流討論